根据竞选组织 Global Justice Now 进行的专门提供给天空新闻的研究，在应对气候变化的行动威胁到它们的利润后，化石燃料公司正以超过 180 亿美元(130 亿英镑)的价格起诉世界各国政府。
五家能源公司，包括英国公司 Rockhopper 和 Ascent，正在使用法律程序，允许商业实体根据管理贸易协定和条约的国际法起诉政府。
这些公司仲裁法院在一个国家的国内法律体系之外运作。
据 Global Justice Now 整理了公开信息，其中五起最大的诉讼是由 TC Energy、RWE、Uniper、Rockhopper 和 Ascent Resources 提起的。
根据经济合作与发展组织 (OECD) 的最新评估，他们共同起诉的 180 亿美元几乎占发达国家为发展中国家提供的全部气候资金的四分之一。
Rockhopper 目前正在以 3.25 亿美元(2.348 亿英镑)的价格起诉意大利政府，以解决与禁止在海岸线附近进行海上石油钻探有关的纠纷。
在斯洛文尼亚通过了要求对水力压裂进行环境评估的立法后，Ascent 向斯洛文尼亚索要 1.18 亿美元(1.633 亿英镑)。
位于加拿大的 TC Energy 是备受争议的 Keystone XL 管道背后的公司，在拜登政府以应对气候变化为由取消该项目后，该公司以 150 亿美元(109 亿英镑)的价格起诉美国政府。
与此同时，在荷兰政府采取行动到 2030 年逐步淘汰煤炭并关闭燃煤发电厂之后，德国公司 RWE 和 Uniper 分别以 16 亿美元(11.6 亿英镑)和 10.6 亿美元(7.68 亿英镑)的价格起诉荷兰政府。
大多数案件是根据《能源宪章条约》提起的，并由世界银行的一个分支机构国际投资争端解决中心主持。
能源宪章条约是在冷战结束后制定的，旨在提供一个稳定、透明的法律框架，在能源市场开放时保护外国投资者。
Global Justice Now 贸易活动家 Jean Blaylock 告诉天空新闻：“化石燃料公司应该支付费用来解决他们造成的气候危机，但他们想要的是支付。
“他们起诉通过秘密公司法庭采取气候行动的政府，大大增加了气候行动的成本”。
她补充说：“这些法院建立在贸易协议中，在国内法院和法律体系之外运作并取代国内法院和法律体系。这意味着一个通过有意义的立法逐步淘汰化石燃料的国家可能面临数十亿美元的罚款，尽管其行为完全合法。这是完全不民主的。
“随着政府承诺采取气候行动，这些案例只会变得越来越普遍。世界领导人可能最终会意识到气候和生态危机的威胁，但化石燃料公司正在向他们索要赎金，要求通过公司法院。
“当世界领导人齐聚格拉斯哥时，他们将对气候行动做出崇高的承诺，但如果化石燃料公司能够起诉政府陷入气候瘫痪状态，这一切都将是徒劳的。这可能是对 COP26 承诺的嘲弄。”
Global Justice Now 活动人士表示，英国是国际仲裁系统的中心，除 30 家前 30 名律师事务所中的两家外，所有参与利润丰厚的行业的律师事务所都在伦敦设有办事处。
抗议者计划周五聚集在这些法律和能源公司外面。
Rockhopper 的一位发言人告诉天空新闻：“能源宪章条约旨在为能源部门的投资提供一个稳定的平台。意大利政府基于这个平台颁发了许可证并鼓励对石油和天然气勘探进行大量投资。
“显然，中途改变规则是不公平的。同样重要的是要注意，意大利政府所做的规则改变与气候变化无关，意大利继续在 12 英里范围内生产大量石油和天然气。海岸。”
德国公司 RWE 的一位发言人表示：“RWE 并没有起诉荷兰政府决定逐步淘汰煤炭。我们明确支持荷兰的能源转型以及减少碳排放的相关措施。
“[但是] 荷兰法律没有规定对受影响公司的财产造成的破坏。我们不认为这是权利。”
“因此，RWE 已根据《能源宪章条约》向位于华盛顿的国际投资争端解决中心 [ICSID] 提交了针对荷兰的仲裁请求。”
Ascent Resources 的一位发言人告诉天空新闻：“斯洛文尼亚卫生部、基础设施部、斯洛文尼亚共和国自然保护研究所、斯洛文尼亚共和国林业研究所、斯洛文尼亚共和国化学办公室和保护斯洛文尼亚共和国研究所均认为不需要进行环境影响评估 (EIA)。
“因此，ARSO [斯洛文尼亚环境局] 的决定并非基于斯洛文尼亚本国专家的建议，此外，它与他们给出的意见相矛盾。
“因此，这显然是武断和不合理的。”
Uniper 的一位发言人表示：“荷兰政府已宣布打算在 2030 年之前关闭最后一批燃煤电厂，而无需赔偿。
