化妆品行业的非欧盟代表警告说，改变欧盟对化妆品成分的安全评估方式将对与第三国的贸易产生“显着影响”。
欧盟委员会正在考虑对化妆品法规进行广泛修订，以确保实现欧盟化学品可持续发展战略的目标。
在对委员会就审查的初始影响评估 (IIA) 进行磋商的评论中，国际贸易组织对扩大风险评估通用方法 (GRA) 的提议表示震惊——目前在致癌、致突变和生殖毒性 (CMR) 方面实施化学品——其他危险类别，他们说这将使欧盟规则与其他市场的规则脱节。
由于担心目前该行业广泛使用的化学品禁令，美国个人护理产品委员会 (PCPC) 表示，该政策可能会导致“长期且难以处理”的贸易技术壁垒。
“我们提供薰衣草和酒精，它们可能会受到禁令的约束，”PCPC 举例说明。“这将导致供应链支离破碎，并对可能无法为欧盟市场维持独立供应链的美国中小企业产生不成比例的影响。”
英国化妆品、盥洗用品和香水协会 (CTPA) 警告说，如果英国公司被迫为两个司法管辖区制定单独的配方，他们将从欧盟市场撤出产品，反之亦然。
它说，公司“可能无法维持重复产品和重复供应链的发展”。
代表南非超过 80% 化妆品公司的化妆品、盥洗用品和香水协会 (CTFA) 表示，与 GRA 相关的化学品禁令“将增加重新配制运往欧盟市场的产品的负担，这可能会从国际市场采购，从而增加了制造和产品供应的延迟以及额外的成本”。
来自欧洲的反馈
GRA 的拟议延期也被证明不受欧盟行业代表的欢迎。Cosmetics Europe 表示，该机制可以适用于管理化学品战略下优先考虑的物质的风险，例如 CMR、内分泌干扰化学品 (EDC) 或持久性物质。
但该贸易机构表示，将其扩展到免疫毒性、神经毒性、呼吸道致敏和特定靶器官毒性“是不合理的”。“这些危害可以在强制性化妆品安全评估下得到全面解决，这确保了对消费者和专业最终用户的高水平保护，”它说。
消费者权益非政府组织 Beuc 表示支持将 GRA 扩展为最有害化学品(如 EDC)的默认设置。
“这将有助于确保消费者，包括儿童、孕妇和其他弱势群体，得到更一致的保护，”它说。
与此同时，该非政府组织发现了委员会路线图中的其他缺陷，并要求提供更多细节：
减少消费者接触皮肤致敏物的选择;
使法规与化学品战略下目前正在制定的必要用途概念保持一致，例如，通过引入一项新的义务来考虑可用的替代技术来决定可能的克减;
解决组合效应的措施;和
更新法规信息要求以允许识别 EDC 的选项。
动物权利组织，如 Peta 和国际人道协会 (HSI)，警告说任何新的要求、限制或禁令都不能以牺牲额外的动物试验为代价。
