根据清洁空气基金进行的一项新研究，政府在 2019 年和 2020 年在化石燃料项目上花费的援助比在空气质量项目上花费的多。
总体而言，新的全球空气质量资金状况报告发现，2015-2020 年间，政府和慈善组织在清洁空气项目上花费了 57.2 亿美元，在此期间逐渐增加。
然而，初步数据显示，这笔资金从 2019 年(14.7 亿美元)到 2020 年(13.3 亿美元)下降了 10%。
研究还表明，与以减少空气污染为主要目标的项目(约 12.4 亿美元)相比，政府在延长化石燃料使用的项目上的发展援助支出(2019 年和 2020 年为 15 亿美元)多 21%。
报告还强调：
基金会对空气质量的资助主要限于气候、环境和能源资助者，而资金主要用于北美、欧洲、印度、中国和全球项目。
来自官方发展来源的资金极其不平等，几乎没有到达受灾最严重的地区。非洲和拉丁美洲分别只获得了 5% 和 10% 的援助资金，尽管它们居住在世界上一些污染最严重的城市和地区。80% 的援助是通过贷款给亚洲中等收入国家。
专注于气候、健康和公平的基金会之间以及政府和慈善基金会之间有更多合作和互补方法的重要机会。
清洁空气基金的执行董事兼创始人简·伯斯顿说：“与保护现在呼吸有害和肮脏空气的 10 个人中的 9 个人相比，政府在延长化石燃料的使用方面投入的援助更多。鉴于公共卫生是一个如此重要的全球优先事项，而且全世界都意识到气候挑战的规模，这完全没有意义。好消息是它可以迅速改变。为了我们所有人的利益，我们迫切需要更多的资金、更有力的目标和更好的合作来提供清洁的空气。
'清洁空气倡议可以成为应对世界上一些最紧迫挑战的秘密武器，但政府在很大程度上忽视了它们。如果我们加大投资并共同努力，我们就可以同时应对气候变化、拯救生命和消除不平等。解决这个盲点的政府可以迅速为人们带来巨大的好处。
